La política del clic: la banalización del discurso público en las redes

Publicado el 20 de octubre de 2026, 03:06

Comunicación Política & Sociedad Digital

Sustituir el análisis político por espectáculos para TikTok y la búsqueda obsesiva del 'like' empobrece la democracia. Gobernar exige profundidad, algo que rara vez cabe en un video de 15 segundos.

La transformación de la comunicación política en la era de los algoritmos ha alcanzado una velocidad vertiginosa. En la actualidad, las plataformas digitales como TikTok, X e Instagram han dejado de ser canales secundarios para convertirse en el escenario principal donde los actores políticos construyen su imagen, transmiten sus mensajes y confrontan a sus adversarios. Sin embargo, esta migración hacia el espacio digital ha traído consigo una consecuencia colateral: la simplificación excesiva del debate público.

Mi postura es clara: la sustitución del análisis político de fondo por estrategias de comunicación basadas en el espectáculo y la búsqueda obsesiva del like empobrece la democracia y distorsiona el criterio de la ciudadanía. Gobernar o legislar exige profundidad, rigor y responsabilidad, virtudes que rara vez caben en un video corto de 15 segundos diseñado para volverse viral.

Existen tres factores principales que fundamentan esta crítica:

  1. Polarización impulsada por algoritmos: En primer lugar, la lógica de los algoritmos favorece la polarización y la emoción sobre la evidencia. Estudios recientes de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM, 2026) señalan que los contenidos políticos con cargas emocionales extremas o confrontativas registran tres veces más interacción que aquellos dedicados a explicar propuestas de políticas públicas.

  2. Predominio de la forma sobre el fondo: En segundo lugar, el fenómeno de la "videopolítica" impone una estética donde la forma predomina sobre el fondo (El Universal, 2026). Los políticos priorizan la producción de momentos virales y tendencias de moda antes que articular diagnósticos sólidos sobre las problemáticas estructurales de la sociedad, como la seguridad, el agua o la educación.

  3. Saturación y riesgo de desinformación: En tercer lugar, la saturación informativa en entornos digitales fomenta la proliferación de la desinformación (Reuters Institute, 2026). Al consumirse las noticias a través de fragmentos descontextualizados, el ciudadano corre el riesgo de construir sus posturas políticas sobre falsas premisas o narrativas manipuladas sin contraste periodístico.

El verdadero límite del ecosistema digital debe marcarlo el periodismo crítico y una ciudadanía exigente. No se trata de rechazar las redes sociales, sino de exigir a los representantes públicos que utilicen la tecnología para informar con veracidad y rendir cuentas, y no como un mero foro de entretenimiento.

Autor: Luis Emiliano Ruiz Maca

Referencias Bibliográficas:

  • El Universal. (2026, 5 de octubre). La comunicación política en tiempos de TikTok: entre el espectáculo y la sustancia. El Universal.

  • Reuters Institute. (2026). Digital News Report 2026: News Consumption Trends and Social Media Impact. Oxford University.

  • Universidad Nacional Autónoma de México [UNAM]. (2026). Algoritmos, redes sociales y su impacto en la polarización política. Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM.